Gázkazán kontra Biotüzelésű kazán

 Nincs általános igazság ezt a kérdést vizsgálva, több tényezőt kell figyelembe venni, és mindenkinek szubjektíven eldönteni melyik módszer számára a kedvezőbb.

A gázfűtés mellett szól:

• kényelem, vagyis nem kell figyelni arra hogy mindig pótolva legyen a tűzifa a kazán, kályha, vagy kandalló égőterében

• A használati meleg víz adott

• nincs por a házban

Biotüzelésű kazánok mellett szól:

• jelentős anyagi megtakarítás

• előny ha száraz a fa, és térfogatra tudja megvásárolni

• Megfelelő méretű puffertartállyal előállíthatja a használati meleg vizet

• nem kerül szén-dioxid a környezetbe

• a tűzifa melege összehasonlíthatatlan a gázéval

• A fahamu nitrogént tartalmaz, ami kiskertek trágyázására fel lehet használni, továbbá kiválóan alkalmas télen csúszásmentesítésre

A gázfűtés ellen szól:

• drágább mint a biotüzelés

• A gáz elégetésekor keletkező szén-dioxid egyértelműen károsítja a környezetet, és részben felelős a klíma felmelegedéséért

Biotüzelésű kazánok ellen szól:

• Előre kell kifizetni a szezon tüzelőjének árát

• Ha rönkfát vásárol, akkor nélkülözhetetlen sport lesz a faaprítás és a rakodás

• A hamut folyamatosan takarítani kell a kazánból, kályhából, és kandallóból

• kályha, kandalló esetében porral jár a tűzifa elhelyezése a házban

• ha nincs puffertartály, a meleg vizet palackos gázzal, vagy árammal kell előállítani

• 1 q fa elégetésekor 1 kg por jut a környezetbe, és a fahamu is szennyező (de kevésbé mint a gáz által kibocsájtott káros anyag)